Кейсы
Постановлением следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» судебному ветеринарному эксперту АНО «Центр судебных экспертиз «РУБИКОН» Кудиновой Ольге Руслановне было поручено проведение судебной ветеринарной экспертизы по материалам уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступлений, предусмотренных статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации («жестокое обращение с животными»).
Как было установлено следствием и следует из материалов дела, 20.09.2024 года в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 35 мин. Дубинин Константин Михайлович привязал к автомобилю марки ВАЗ 2104 с г.н.з. Т735МК 197 двух собак, а именно с собаку породы хаски, кличка Юла, возраст 7 мес. 2 дня, и с собаку породы бигль, кличка Чиф, возраст 3 г 1 н., после чего на высокой скорости стал двигаться по улице Лесопарковая, мкр. Дружба, г. Мытищи, Московской области, волоча животных по автомобильному дорожному полотну.
Сколько стоит щенок Кане Корсо с имеющимся заболеванием «дисплазия локтевых суставов»? Должен ли он стоить дешевле той цены, за которую был приобретен?
Непростой вопрос был поставлен на исследование эксперту товароведу: «определить стоимость собаки (щенка) Итальянский Кане Корсо, черного окраса, с учетом заключения судебной ветеринарной экспертизы на дату передачи щенка истцу?
Из материалов гражданского дела следует, что владелец приобрел собаку породы Итальянский Кане Корсо, пол сука, окрас черный в декабре 2021 года стоимость 65 000 рублей. Возраст собаки на дату покупки составлял 3 месяца. Договор купли-продажи собаки между сторонами заключен не был. Предъявляя иск в суд, истец просил уменьшить стоимость собаки до 10 000 рублей.
Из показаний покупателя следует, что собака приобреталась для разведения.
Из показаний продавца следует, что собака приобреталась как домашний питомец.
Согласно материалам дела, до подачи иска в суд покупатель обращался к заводчику в досудебном порядке с требованием вернуть денежные средства за собаку. В свою очередь, ответчик предлагал покупателю различные варианты урегулирования спора, от которых истец отказывался.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной судебной ветеринарной экспертизы спустя почти 7 месяцев после покупки у собаки было обнаружено наследственное (генетическое) заболевание «дисплазия локтевых суставов». Однако, заводчик действовал добросовестно и не нарушил положение РКФ по племенной работе, т.е. предпринял все меры для разведения здорового потомства.
На исследование эксперту были представлены дипломы родителей собаки, родословные собак.
Поскольку доказательств того, что животное является доходоприносящим имуществом в материалы дела не было представлено, эксперт рассчитывал рыночную стоимость собаки затратным подходом, где учитываются затраты на выращивание собаки, коэффициент породной ценности, физический износ и другие показатели.
В АНО «ЦСЭ «РУБИКОН» обратился владелец (истец) погибшей собаки породы йоркширский терьер с целью установления породы своей собаки по фотографиям. Необходимость в подготовке заключения эксперта кинолога возникла в процессе судебного спора. Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, требуя взыскать с него стоимость собаки, которая погибла в результате нападения на нее собаки ответчиков. Возник спор о стоимости утраченного имущества (собаки истца). Ответчики утверждали, что собака истца была беспородной, дворняжкой и поэтому ничего не стоила. Истец утверждал, что его собака была породы йоркширский терьер, но документов подтверждающих данный факт не было. Суд обязал стороны представить доказательства «породности» погибшей собаки.
Можно ли определить породу собаки по внешнему виду? Да, можно. Каждая порода собак имеет стандарт породы – документ, позволяющий определить породу по внешним характеристикам.
Судебный эксперт кинолог АНО «ЦСЭ «РУБИКОН» смог провести исследование по поставленной задаче.
В рамках судебного разбирательства в Чертановском районном суде г. Москвы, ветеринарным экспертом было проведено досудебное исследование по документам, представленным одной из сторон спора – ветеринарной клиникой «Беланта».
Фабула дела: в ветеринарную клинку «Беланта» обратился владелец собаки породы такса, возраст 11 лет. Причина обращения: около месяца назад началась странгурия (затрудненное мочеиспускание), полидипсия (избыточное потребление жидкости) и полиурия (повышенное мочеиспускание), далее гематурия (наличие крови в моче). Из анамнеза известно, что в стороннем лечебном учреждении проводили диагностику, назначали лечение: амоксициллин – стало хуже, владельцы самостоятельно дают гепатовет; кашель при волнении, стрессе, иногда немного синеет язык. 5 лет назад удаляли струвиты из мочевого пузыря. Со слов владельца: аппетит снижен, жажда сохранена, рвота отсутствует, стул норма, мочеиспускание странгурия, гематурия, вялость.
Иван Б. обратился за помощью к юристу Николаю М., с декабря 2015 года по март 2016 года между ними заключались соглашения об оказании юридических услуг. После оказания юридических услуг, Николай М. заявил Ивану Б., что последний не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, что послужило причиной обращения Николая М. с иском в суд. Иван Б. заявлял, что сумма была оплачена им полностью, а юрист изменил текст соглашения.