Кейсы

Жаркие споры и публикации в общих чатах зачастую приводят к судебным процессам по вопросам защиты чести и достоинства, деловой репутации.
Умалило ли выражение одного из участников публика достоинство его автора?
«Андрей Алексеевич Васильков – некомпетентный юрист. А.А. Васильков умеет только бумажки составлять и писать заведомо ложные доносы».
Эксперт лингвист провел исследование, представленное на исследование видео записи.

Выводимая информация содержится в композитном высказывании, состоящем из нескольких компонентов.

 Компонент 1.

Вербальная часть высказывания состоит из двух частей. Первый компонент – звучащая речь: сегодня нами управляет не избранное Правление, а малограмотный юрист Васильков, который за наши деньги нанял юристов из адвокатского бюро «XXX».

Вторая часть высказывания состоит из письменного текста, приведенного на экране и дополняющего звучащую речь.

Имеются некоторые расхождения между звучащей речью и письменным текстом, который приводится на экране. Так, письменная часть высказывания не содержит существительного юрист (малограмотный юрист Васильков), но содержит наречие меры и степени очень (очень малограмотный Васильков), а также прилагательное немалые (наши немалые деньги).

Компонент 2.

Вербальная часть высказывания состоит из двух частей. Первая часть – звучащая речь: Получается, что Васильков и не юрист, и не инженер. Нам нужен не дипломированный юрист, умеющий только бумажки составлять и писать доносы в полицию, а грамотный инженер.

Вторая часть высказывания состоит из письменного текста, который приводится на экране компьютера и раскрывает понятие «заведомо ложный донос о совершении преступления».