Экспертиза по делам об оскорблении

в среднем от 3 до 12 рабочих дней

Срок производства экспертизы зависит от количества исследуемых материалов, количества поставленных на исследование вопросов.
В среднем, производство экспертизы составляет от 3 до 12 рабочих дней.

от 15 000 рублей

Стоимость исследования зависит от количества представленных на исследование объектов и составляет от 15 000 рублей.

Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении производится в рамках ст. 5.61 КоАП РФ и нацелена на анализ языковых средств, способов выражения унизительной оценки лица в исследуемых текстовых материалах.

В качестве объектов исследования при проведении лингвистической экспертизы могут быть:

  • печатные издания и материалы;
  • публикации в социальных сетях, группах, мессенджерах;
  • аудиозаписи и видеоролики;
  • комментарии в соцсетях;
  • и т.д.

Качество экспертного заключения для целей иска зависит от точности сформулированных вопросов, поставленных перед лингвистом.

Необходимо иметь ввиду, что лингвист не дает юридическую квалификацию деяниям и не определяет состава преступления, то есть недопустима постановка перед экспертом-лингвистом вопроса о наличии и/или отсутствии оскорбления в материалах, предоставленных для экспертизы.

Какие вопросы могут быть поставлены перед экспертом-лингвистом в рамках дел об оскорблении?

  1. Содержатся ли в тексте, предоставленном для экспертизы, высказывания со значением унизительной оценки лица?
  2. Если да, то имеются ли в данных высказываниях лингвистические признаки неприличной формы?

Срок проведения экспертизы

Срок производства экспертизы зависит от количества исследуемых материалов, количества поставленных на исследование вопросов.
В среднем, производство экспертизы составляет от 3 до 12 рабочих дней.

Стоимость проведения экспертизы

Стоимость исследования зависит от количества представленных на исследование объектов и составляет от 15 000 рублей.

Кейсы
Малограмотный юрист

Жаркие споры и публикации в общих чатах зачастую приводят к судебным процессам по вопросам защиты чести и достоинства, деловой репутации.
Умалило ли выражение одного из участников публика достоинство его автора?
«Андрей Алексеевич Васильков – некомпетентный юрист. А.А. Васильков умеет только бумажки составлять и писать заведомо ложные доносы».
Эксперт лингвист провел исследование, представленное на исследование видео записи.

Выводимая информация содержится в композитном высказывании, состоящем из нескольких компонентов.

 Компонент 1.

Вербальная часть высказывания состоит из двух частей. Первый компонент – звучащая речь: сегодня нами управляет не избранное Правление, а малограмотный юрист Васильков, который за наши деньги нанял юристов из адвокатского бюро «XXX».

Вторая часть высказывания состоит из письменного текста, приведенного на экране и дополняющего звучащую речь.

Имеются некоторые расхождения между звучащей речью и письменным текстом, который приводится на экране. Так, письменная часть высказывания не содержит существительного юрист (малограмотный юрист Васильков), но содержит наречие меры и степени очень (очень малограмотный Васильков), а также прилагательное немалые (наши немалые деньги).

Компонент 2.

Вербальная часть высказывания состоит из двух частей. Первая часть – звучащая речь: Получается, что Васильков и не юрист, и не инженер. Нам нужен не дипломированный юрист, умеющий только бумажки составлять и писать доносы в полицию, а грамотный инженер.

Вторая часть высказывания состоит из письменного текста, который приводится на экране компьютера и раскрывает понятие «заведомо ложный донос о совершении преступления».