Кейсы

К эксперту кинологу обратились жители одного из московских многоквартирных домов из-за конфликта с владельцем собаки породы восточно-европейская овчарка по кличке Патриция, которая, по мнению жильцов дома, проявляла немотивированную агрессию к людям. На замечания соседей владелец собаки говорил, что «собака так радуется», однако с этим никто не соглашался.

В распоряжение эксперта кинолога были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения в подъезде, по которым судебный эксперт смог определить в какие моменты собака проявляла немотивированную агрессию и чем она была обусловлена.

К эксперту кинологу обратились жители одного из московских многоквартирных домов из-за конфликта с владельцем собаки породы восточно-европейская овчарка по кличке Патриция, которая, по мнению жильцов дома, проявляла немотивированную агрессию к людям. На замечания соседей владелец собаки говорил, что «собака так радуется», однако с этим никто не соглашался.

В распоряжение эксперта кинолога были представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения в подъезде, по которым судебный эксперт смог определить в какие моменты собака проявляла немотивированную агрессию и чем она была обусловлена.

Согласно представленным видеоматериалам, видно, что собака проявляет выраженные признаки агрессии, такие как:

• крайнее возбуждение;
• направленные вперед уши;
• оскал;
• поднятый напряженный хвост;
• виляние кончиком хвоста;
• напряженная стойка, говорящая о готовности к нападению;
• тело направлено в сторону объекта агрессии;
• собака не отводит взгляд от своей цели;
• выпады в сторону раздражителя;
• рычание и лай.

Собака натягивает поводок, встает на задние лапы и рвётся к объекту агрессии, а также лает и показывает оскал.

К эксперту кинологу обратился защитник подсудимого адвоката, обвинявшегося в приобретении и хранении наркотических средств, которые он (адвокат) пронес в находившимся при нем пакете на территорию Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Москве» (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве) с целью дальнейшего сбыта. 

Как следует из представленных на экспертное исследование материалов, в ходе контрольного досмотра личных вещей и содержимого сумок адвоката сотрудниками следственно-оперативной группы был обнаружен и изъят пузырек из-под назальных капель «СНУП» с наркотическим средством (жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)).

Согласно показаниям кинолога-сотрудника ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по г. Москве следует, что сотрудники оперативного отдела пригласили его для проверки адвоката в следственном кабинете, так как имелась оперативная информация, что адвокат, который должен прийти к следственно – арестованному возможно пронесет для него наркотические средства. Оперативные сотрудники предложили пришедшему адвокату выложить на стол имеющиеся при нем личные вещи, на что тот согласился. Адвокат выложил на стол кодекс и личные записи, денежные средства, пузырек капель с надписью «СНУП», и две упаковки таблеток «Нурофен».

Как показывал кинолог, служебная собака, пронюхивая все вещи адвоката, спихнула на пол носом лекарства, после чего легла рядом с упаковкой из-под «СНУПа», то есть подала сигнал.

Согласно акту применении служебной собаки, в следственном кабинете следственного изолятора при поиске наркотических веществ служебная собака «Рикки» своим сигнальным поведением указала на медикаменты.

Согласно заключению эксперта, изъятая в ходе осмотра места происшествия жидкость из пузырька, содержала в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Однако, сам подсудимый адвокат настаивал, что собранные против него доказательства были сфальсифицированы сотрудниками ФСИН, а в тюбике «СНУП» было лекарственное средство, а не наркотическое вещество.

Ошиблась ли служебная собака «Рикки» и что именно она показала при проведении осмотра в следственном кабинете?

В этом непростом вопросе смогла разобраться опытный кинолог, специалист высшей категории Верченко Анна Владимировна.

На исследование эксперту были представлены материалы дела, а также видеозапись, на которой зафиксировано применение кинологической собаки.

Основной этап подготовки служебных собак осуществляется специалистами-кинологами в образовательных организациях в соответствии с методиками дрессировки (тренировки) служебных собак. Существуют несколько методик подготовки собак по поиску наркотических веществ.

Как показывает практика, специально натренированные служебные собаки оказывают действенную помощь в поиске и обнаружении наркотических средств. 80% причин отсутствия положительных результатов при применении служебных собак, является человеческий фактор, т.е. незнание специалистом кинологом основ поведения, управления собакой и тактических приемов при ее применении.

Уровень подготовки специалистов-кинологов и степень натренированности служебных собак регулярно проверяются. Натренированность специальной собаки по поиску и обнаружению наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров считается удовлетворительной, если собака успешно выполнила не менее 80% предусмотренных для нее упражнений.

Применение собак с целью обнаружения наркотических средств наиболее результативно: в помещениях при равномерном потоке воздуха, создаваемом сквозным проветриванием или с помощью вентиляторов; обнаружению наркотических средств способствуют также разгерметизация упаковки и перепады атмосферного давления.

К числу неблагоприятных факторов для работы собак относятся: застойный воздух в помещении; герметичная тара; при подготовке предметов кинолог (или другой человек, осуществляющий указанные манипуляции) оставляет на них (предметах), на земле (полу) вокруг обследуемого объекта, а иногда и на самом объекте запаховые следы от рук и ног; малая концентрация летучих запаховых молекул наркотиков; наличие посторонних запахов как вблизи от закладки, так и непосредственно в ней.

На представленной эксперту видеозаписи, осмотр предметов проводился в помещении общей площадью примерно 16 кв.м. В помещении находился стол и три табуретки. За столом сидел человек, на столе лежали бумаги и пакет. Далее в помещение зашли люди в форме в количестве 7 человек. Человек выложил из карманов одежды вещи (деньги, ключ). Вещи из пакета, в том числе медикаменты, без перчаток и щипцов достал человек в форме. Он вынул блистеры таблеток «Нурофен» и емкость с надписью «СНУП» и положил на табуретку.

В производстве экспертов АНО «ЦСЭ «РУБИКОН» находилась судебная экспертиза по постановлению дознавателя ОД Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы по уголовному делу, возбужденному по факту жестокого обращения с животными.

Дознанием было установлено, что 24.01.2024 г., примерно в 22 часа 00 минут, Овсоян С.В., находясь на территории ООПТ «Ландшафтный заказник Теплый Стан», расположенный по адресу: г. Москва, Теплостанский проезд, д. 1 нанес удар ножом по телу собаки по кличке «Зефир» породы немецкий дог, в результате чего наступила гибель собаки.

Подозреваемый Овсоян С.В. свою вину отрицал, говорил, что собака на него напала, он защищался и был вынужден нанести удар ножом.

Но в этом уголовном деле было несколько факторов, ставящих версию подозреваемого под сомнение: дог был щенком (несмотря на свой размер), подозреваемый и потерпевшая описывали разное орудие убийства, описывали разную версию произошедшего, удар был нанесен точно в сердце.

Эксперту кинологу Верченко Анне Владимировне были поставлены следующие вопросы:

1.       Какое было взаиморасположение собаки и гражданина Овсоян С.В. в момент нанесения удара?

2.       Каково было положение собаки в момент нанесения удара? (сидела, лежала, стояла на 4-х лапах, стояла на 2-х лапах)?

3.       Находилась ли собака в динамическом состоянии (бежала, прыгала и т.п.) или в статичном положении и была расслаблена?

4.       Присуща ли породе немецкий дог агрессия, неуправляемое поведение?

5.       Какое было взаиморасположение собаки и гражданина Овсоян С.В. в момент причинения повреждения? Находилась собака головой по направлению к Овсоян С.В. или было иное положение?

6.       В каком положении находился травмирующий предмет в момент нанесения травмы (куда была обращена режущая кромка клинка ножа и обух клинка ножа)?

Чтобы ответить на поставленные вопросы, эксперт Верченко Анна Владимировна, в присутствии всех участников процесса, используя собаку породы немецкий дог, с участием статиста провела следственный эксперимент.

Что показал следственный эксперимент.

В ходе проведения следственного эксперимента участниками (потерпевшей и подозреваемым) было выдвинуто две версии событий, произошедших 24.01.2024 г.

По версии событий потерпевшей в момент нанесения удара ножом собака находилась статично в положении лежа.

По версии событий подозреваемого в момент нанесения удара ножом собака была агрессивной и находилась в динамическом состоянии – в прыжке в сторону Овсоян С.В.

Нападая, собаки часто наносят человеку удар передними лапами, если это проделывает крупная собака, то рваные раны обеспечены.

Тяжелая и сильная собака, бросаясь на человека, сбивает его с ног. Если бросок идет в ноги спереди, возможна травма коленного сустава. Хват на броске, на верхнюю часть туловища, с большой силой бросает человека на грунт, даже если пес сделает хват не за тело, а за одежду.

        Эксперт пришел к мнению, что учитывая физические возможности агрессивной собаки и характерную позу при нападении/атаке (которую как раз и описывает подозреваемый) невозможно нанести травму, зафиксированную у собаки Зефир, без получения каких – либо повреждений у человека.

Согласно материалам дела, на теле подозреваемого Овсоян С.В. каких-либо повреждений не выявлено.

В ходе проведения следственного эксперимента подозреваемый Овсоян С.В. демонстрировал нанесение удара собаке с учетом ее роста, месторасположения морды по отношению к телу подозреваемого (с учетом показаний свидетеля Овсоян О.В.)

В АНО «ЦСЭ «РУБИКОН» обратился владелец (истец) погибшей собаки породы йоркширский терьер с целью установления породы своей собаки по фотографиям. Необходимость в подготовке заключения эксперта кинолога возникла в процессе судебного спора. Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, требуя взыскать с него стоимость собаки, которая погибла в результате нападения на нее собаки ответчиков. Возник спор о стоимости утраченного имущества (собаки истца). Ответчики утверждали, что собака истца была беспородной, дворняжкой и поэтому ничего не стоила. Истец утверждал, что его собака была породы йоркширский терьер, но документов подтверждающих данный факт не было. Суд обязал стороны представить доказательства «породности» погибшей собаки.

Можно ли определить породу собаки по внешнему виду? Да, можно. Каждая порода собак имеет стандарт породы – документ, позволяющий определить породу по внешним характеристикам.

Судебный эксперт кинолог АНО «ЦСЭ «РУБИКОН» смог провести исследование по поставленной задаче.