Кейсы
К автоэксперту Широких Вячеславу Игоревичу обратился владелец транспортного средства для установления обстоятельств ДТП.
Как следовало из материалов уголовного дела, Владелец 1 на легковом ТС ехал по направлению движения со скоростью примерно 60 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась супруга владельца ТС, на заднем сиденье за водителем в детском кресле находился ребенок. Навстречу легковому ТС двигался автокран с работающим левым повортником. По словам Владельца 1, когда он начал проезжать перекресток, неожиданно для него автокран не останавливаясь начал осуществлять маневр налево. Владелец 1 нажал на тормоз, в машине закричала жена и он автоматически вывернул руль налево, в результате чего ТС выехало на полосу встречного движения, где произошло лобовое столкновение с другим транспортным средством.
Из показаний Владельца 1 следует, что поворот автокран осуществлял в непосредственной близости от легкового автомобиля, при этом, когда Владелец 1 пытался объехать его сзади, задняя ось крана была встречной полосе и он не заметил встречного автомобиля. Столкновение с встречным ТС произошло передними частями, однако на задней двери автомобиля были вмятины и царапины. Как вспоминал Владелец 1, когда он разъезжался с автокраном, то почувствовал небольшой толчок и скрежет. В какой-то момент Владельцу 1 показалось, что кран остановился в момент поворота.
В результате дорожно-транспортного происшествия Владелец 1 получил травмы, но остался жив.
По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», однако остался вопрос, кто же из водителей был виноват в смертельном ДТП.
Судебному автоэксперту на исследование были представлены материалы уголовного дела: протокол допроса владельцев ТС, протокол показаний на месте, протокол осмотра места происшествия и др.
Так как показания участников ДТП расходились, экспертом было заявлено ходатайство о проведении следственного эксперимента. На осмотр и следственное мероприятие было представлено автотранспортное средство Владельца 1 и автокран.
При проведении следственного эксперимента стороны показывали эксперту траекторию своего движения, значимые обстоятельства, давали пояснения, делали замечания.
На основании проведенного следственного эксперимента, показаний сторон, материалов уголовного дела автоэксперт провел исследование и пришел к следующим выводам.
В процессе исследования была прочерчена масштабная схема в соответствии с протоколом проверки показаний на месте и схемой места ДТП, где были прочерчены: правая граница проезжей части, по ходу движения автомобиля Владельца 1, разделительная полоса, масштабные изображения автомобиля и автокрана. Далее автомобиль и автокран были прочерчены в соответствии с показаниями свидетеля. Таким образом автоэксперт рассмотрел версии всех участников ДТП.
Далее графическим методом определено расположение автокрана относительно границ проезжей части, при условии, что он преодолеет расстояние за время движения автомобиля,